Le marxisme et l'Occident vus par un chef indien

TOUJOURS LA MEME RENGAINE
deuxième partie

lire depuis le début

Par Russel Means

Je dois éclaircir mon propos ici, parce qu'il semble qu'il y ait quelque confusion. Lorsque je parle d'Occidentaux ou d'Occidentaux par l'esprit, je ne m'autorise pas de fausses distinctions. Je ne dis pas que, d'un côté, il y aurait les produits du développement intellectuel occidental réactionnaire, génocidaire, vieux de quelques milliers d'années, qui seraient mauvais et que, de l'autre côté, il y aurait en quelque sorte un nouveau développement intellectuel révolutionnaire qui serait bon. Je fais référence ici aux théories dites du marxisme, de l'anarchisme et du «gauchisme» en général. Je ne crois pas que ces théories puissent être séparées du reste de la tradition de la pensée occidentale. C'est vraiment toujours la même rengaine.

Prenons le christianisme comme exemple historique. En son temps, le christianisme était révolutionnaire. Il a transformé les relations occidentales de pouvoir de fond en comble; c'est ainsi, même s'il vous arrive de penser que l'Empire romain est toujours resté dominé par la force militaire. Mais la culture occidentale, dont le christianisme devint un des éléments. agit sur le plan religieux de façon à utiliser la religion comme un outil pour la destruction des peuples non européens, pour l'expansion de la puissance militaire et économique de l'Europe aux quatre coins de la planète, pour la consolidation des États-nations européens, pour la formation du système économique capitaliste. La révolution chrétienne ou les révolutions chrétiennes ont été des moments forts du développement de la culture occidentale dans des domaines où elle était dominante; cela n'a fait qu'accélérer le génocide d'origine occidentale à l'extérieur de l'Europe et peut-être aussi à l'intérieur... (à suivre)


in. La Revue du M.A.U.S.S.
(Mouvement anti-utilitariste dans les sciences sociales)
1990